21世紀(jì)，國(guó)際品牌越吃越香。中國(guó)企業(yè)紛紛想注冊(cè)一個(gè)甚至多個(gè)國(guó)外品牌，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)零基礎(chǔ)的朋友們更是讓人頭疼，中國(guó)企業(yè)如何注冊(cè)國(guó)外商標(biāo)呢？接下來(lái)跟隨玉溪商標(biāo)注冊(cè)來(lái)了解一下。

 如何注冊(cè)國(guó)外商標(biāo)？不管你在深圳、廣州、上海、玉溪等任何城市，注冊(cè)國(guó)外商標(biāo)都不需要跑到國(guó)外進(jìn)行注冊(cè)，那樣太費(fèi)事！國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)可以通過(guò)國(guó)家認(rèn)可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦理，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)名單可以到商標(biāo)局官網(wǎng)查詢到。 

如何注冊(cè)國(guó)外商標(biāo)？所需資料：營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（公司申請(qǐng)）、商標(biāo)注冊(cè)代理委托書、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書、身份證復(fù)印件（個(gè)人申請(qǐng)）、商標(biāo)使用證明（部分國(guó)家需要提供）注冊(cè)流程:商標(biāo)查詢、提交申請(qǐng)材料、審查、公告、核發(fā)注冊(cè)。注冊(cè)時(shí)間：由于不同國(guó)家審查時(shí)間有所不同，具體時(shí)間根據(jù)注冊(cè)國(guó)家而定。 

如何注冊(cè)國(guó)外商標(biāo)為您解答，合作流程如下：商標(biāo)確認(rèn)：確認(rèn)注冊(cè)國(guó)家、確認(rèn)商標(biāo)是否可以注冊(cè)，確認(rèn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)信息，然后做好商標(biāo)代理合同給您確認(rèn)。商標(biāo)提交：一旦您確認(rèn)合同沒(méi)問(wèn)題，我們將當(dāng)天提交您的商標(biāo)申請(qǐng)材料給國(guó)外商標(biāo)局官方，并跟蹤商標(biāo)注冊(cè)的整個(gè)過(guò)程。領(lǐng)取證書：國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)由于不同國(guó)家注冊(cè)時(shí)間有所不同，我們會(huì)告知您商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)展情況，如果收到商標(biāo)注冊(cè)證書我們會(huì)第一時(shí)間送到您手上。 

一、 案例

上述商標(biāo)應(yīng)用產(chǎn)品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術(shù)主要由中國(guó)運(yùn)營(yíng)商推廣）聯(lián)盟GTI評(píng)選為最佳LTE芯片，極大地促進(jìn)了TD-LTE產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產(chǎn)品在100多個(gè)國(guó)家得到廣泛應(yīng)用。因此，華為技術(shù)有限公司決定通過(guò)審查進(jìn)一步爭(zhēng)取注冊(cè)。

經(jīng)審理，人民法院認(rèn)為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。，參考商標(biāo)注冊(cè)人已于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒(méi)有證據(jù)表明被引商標(biāo)是新權(quán)利人繼承的。因此，雖然引證商標(biāo)仍然是有效商標(biāo)，但商標(biāo)專用權(quán)已經(jīng)失去了權(quán)利基礎(chǔ)，不應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的權(quán)利障礙。因此，被告判決的事實(shí)依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實(shí)，修正了判決結(jié)論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認(rèn)為，：華為公司在訴訟階段提交的報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人的工商注冊(cè)資料和備案信息，可以證明報(bào)價(jià)商標(biāo)注冊(cè)人泉州寶龍機(jī)電設(shè)備貿(mào)易有限公司。，公司于2006年4月19日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法人資格，同時(shí)，本案沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)已依法有效轉(zhuǎn)讓，即使引文商標(biāo)構(gòu)成形式上的注冊(cè)商標(biāo)，由于其權(quán)利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也不適宜成為他人申請(qǐng)相同或者類似商標(biāo)注冊(cè)的障礙。因此，原審法院認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)再構(gòu)成引證商標(biāo)，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實(shí)，糾正申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙，并無(wú)不當(dāng)。

二、評(píng)論與分析

在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，商標(biāo)局依照《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，認(rèn)定所申請(qǐng)的商標(biāo)與他人在同一商品或者類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請(qǐng)的商標(biāo)，在商標(biāo)駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復(fù)審案件的主要途徑是，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用是否會(huì)使消費(fèi)者將其與被引用商標(biāo)混淆。具體思路是：一是申請(qǐng)商標(biāo)與被引用商標(biāo)是否相同或相似；二是兩個(gè)商標(biāo)的指定用途是否構(gòu)成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請(qǐng)的“巴龍”商標(biāo)與被引用商標(biāo)的文字部分“寶龍”只有一個(gè)字母的區(qū)別，構(gòu)成了類似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面與核準(zhǔn)使用該參考商標(biāo)的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構(gòu)成類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和使用，可能引起消費(fèi)者的混淆和誤解，依法不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

但本案的特殊性在于，引文商標(biāo)注冊(cè)人被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，喪失了法律主體資格，沒(méi)有證據(jù)表明引文商標(biāo)被新權(quán)利主體繼承。商標(biāo)的構(gòu)成要素包括主體、客體和標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)的確立取決于權(quán)利主體的實(shí)際存在。《商標(biāo)法》第八條規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標(biāo)志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。商標(biāo)是商標(biāo)的主體（人）、客體（物）、標(biāo)記（記錄）的三位一體。這三個(gè)要素是不可或缺的。它們相互關(guān)聯(lián)，形成完整的商標(biāo)?！?/p>

因此，本案中的引用商標(biāo)雖然仍然是一個(gè)正式有效的商標(biāo)，但由于注冊(cè)人主體資格的喪失，由于三個(gè)商標(biāo)要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)被引商標(biāo)注冊(cè)人被撤銷的事實(shí)，本案認(rèn)定被引商標(biāo)不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性解決，更好地回應(yīng)了市場(chǎng)發(fā)展對(duì)有限商標(biāo)資源的需求，節(jié)約了商標(biāo)復(fù)審的行政和司法資源。商標(biāo)的生命在于其使用，其使用所帶來(lái)的商譽(yù)價(jià)值更值得關(guān)注和保護(hù)。在本案中，原告使用了大量的申請(qǐng)商標(biāo)，需要盡快注冊(cè)商標(biāo)，而被引商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，商標(biāo)也沒(méi)有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護(hù)價(jià)值。在本案中，法院沒(méi)有要求申請(qǐng)人啟動(dòng)撤銷或者撤銷被引用商標(biāo)的程序，導(dǎo)致被引用商標(biāo)權(quán)利的喪失，遂通過(guò)了該商標(biāo)的申請(qǐng)。

與本案類似，也有一些案件從商標(biāo)的基本功能入手。如果商標(biāo)注冊(cè)人撤銷商標(biāo)，就失去了區(qū)分商標(biāo)商品來(lái)源的基本功能，不再構(gòu)成障礙。在“ET和figure”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“相關(guān)公眾通過(guò)商標(biāo)來(lái)區(qū)分商品的來(lái)源。商標(biāo)和商品與商品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有相應(yīng)的關(guān)系。如果商標(biāo)注冊(cè)人不復(fù)存在，商標(biāo)的商品來(lái)源識(shí)別功能將喪失。因商標(biāo)權(quán)利人缺席而喪失應(yīng)有功能的商標(biāo)，不得再作為在先商標(biāo)妨礙商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?！?/p>

三、 進(jìn)一步思考

雖然引證商標(biāo)的注冊(cè)人已經(jīng)被撤銷，但引證商標(biāo)仍然是一個(gè)正式有效的注冊(cè)商標(biāo)。在我國(guó)商標(biāo)法體系中，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的喪失設(shè)定了撤銷、無(wú)效和撤銷制度。在被引用商標(biāo)仍然是注冊(cè)商標(biāo)的情況下，是否存在直接適用該商標(biāo)的通行證，商標(biāo)滅失制度不協(xié)調(diào)，如商標(biāo)注銷和撤銷。這類案件主要涉及《商標(biāo)法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標(biāo)法》第三十條的立法目的入手，來(lái)應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題。這項(xiàng)規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標(biāo)注冊(cè)人公司注銷后的商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)考慮混淆的可能性。由于商標(biāo)主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請(qǐng)商標(biāo)投入使用，不會(huì)與前申請(qǐng)商標(biāo)同時(shí)上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標(biāo)法》第三十條中“混淆可能性”的問(wèn)題，不與商標(biāo)撤銷、撤銷等商標(biāo)滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認(rèn)為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內(nèi)，沒(méi)有任何單位和個(gè)人繼承該引標(biāo)商標(biāo)的專用權(quán)，故法院推定該引標(biāo)商標(biāo)連續(xù)多年未實(shí)際使用。在這種情況下，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不會(huì)與被引用商標(biāo)的實(shí)際市場(chǎng)權(quán)利相沖突，也不會(huì)在受到普遍關(guān)注的情況下，讓相關(guān)市場(chǎng)的普通消費(fèi)者對(duì)這兩個(gè)商標(biāo)產(chǎn)生任何混淆或誤解?！睙o(wú)獨(dú)有偶，在“安娜”商標(biāo)案中，法院認(rèn)為“雖然參考商標(biāo)一目前仍為注冊(cè)商標(biāo)，但由于其權(quán)利主體已被排除，已成為未使用的商標(biāo)并主張權(quán)利。客觀上不可能與申請(qǐng)商標(biāo)在市場(chǎng)上共存。申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)因引用商標(biāo)一而導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，因此，引用商標(biāo)不再構(gòu)成商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)獲得中國(guó)領(lǐng)土延伸保護(hù)的障礙。”

值得注意的是，“商標(biāo)注冊(cè)人死亡或者終止的，不一定沒(méi)有繼承人”，相關(guān)自然人或者法人履行相應(yīng)的法律程序后，可以完全繼承商標(biāo)。此外，還可以進(jìn)行許可證備案或質(zhì)押登記。也就是說(shuō)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標(biāo)可能沒(méi)有繼承人，或者存在許可、質(zhì)押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強(qiáng)調(diào)的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒(méi)有”的絕對(duì)意義，而在于高低程度。通過(guò)公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認(rèn)為被引用商標(biāo)的注冊(cè)人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內(nèi)未繼承被引用商標(biāo)的專用權(quán)”，進(jìn)而推定被引用商標(biāo)未被實(shí)際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時(shí)，被引商標(biāo)的注冊(cè)人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標(biāo)的權(quán)利狀況沒(méi)有發(fā)生變化，表明該商標(biāo)被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認(rèn)為，如果商標(biāo)注冊(cè)人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標(biāo)法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進(jìn)行處理。如果注冊(cè)人的主體資格長(zhǎng)期喪失，并且沒(méi)有其他信息表明該商標(biāo)已經(jīng)被連續(xù)取得或者使用，可以認(rèn)為該引用商標(biāo)投入使用的可能性很低，而市場(chǎng)上引用商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)并存造成混淆的可能性較低，從而批準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)。

一、資金虛高要承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)更大。認(rèn)繳不等于不繳，只是說(shuō)創(chuàng)業(yè)初期可以暫時(shí)緩繳，章程規(guī)定是20年內(nèi)將注冊(cè)資金實(shí)繳即可。例如，公司如果在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，如因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，而需申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

二、資金虛高易招致黑名單。雖然企業(yè)的實(shí)繳資本驗(yàn)資程序取消了，但其認(rèn)繳資金將通過(guò)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。只認(rèn)不繳會(huì)影響到公司的誠(chéng)信度，這對(duì)于公司的發(fā)展是沒(méi)有半點(diǎn)好處的。監(jiān)管部門也會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行抽查，甚至可能會(huì)被寫入全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的黑名單。

三、注冊(cè)資本認(rèn)繳多少才合適?可以根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)需要確定公司的注冊(cè)資金和實(shí)繳出資的承諾量力而行，同時(shí)參考行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及同行業(yè)者的注冊(cè)資金。公司注冊(cè)所需資料：身份證復(fù)印件及原件、2-3個(gè)公司名A稱、注冊(cè)地址的租賃合同、房產(chǎn)復(fù)印件、備案證明資料

公司注冊(cè)流程：1、確定公司名稱(3-5個(gè))及經(jīng)營(yíng)范圍，落實(shí)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。2、辦理公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)(3個(gè)工作日)3、辦理驗(yàn)資4、前置審批(經(jīng)營(yíng)范圍不涉及前置審批的，無(wú)此程序)5、準(zhǔn)備資料(如公司章程、股東會(huì)決議、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所租賃合同、產(chǎn)權(quán)證復(fù)件等)6、交工商登記機(jī)關(guān)注冊(cè)登記、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照(5個(gè)工作日)7、刻制公章、財(cái)章(公安局備案)8、辦理地稅、國(guó)稅登記并領(lǐng)取稅務(wù)登記證(3個(gè)工作日)9、憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公財(cái)章、代碼證、稅務(wù)登記證到銀行10、開(kāi)設(shè)公司基本賬戶(5個(gè)工作日)。

在“撤三”案件中，一種常見(jiàn)的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。“另外一枚注冊(cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來(lái)源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來(lái)源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。如下圖所示，市高級(jí)人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒(méi)有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來(lái)源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來(lái)源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”、“Carruades de Lafite”、“DOMAINES BARONS DE ROTHSCHILD (LAFITE)”、，無(wú)論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來(lái)源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來(lái)源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來(lái)源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說(shuō)顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無(wú)效宣告來(lái)說(shuō)成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過(guò)“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。