商標(biāo)查詢是真的是個技術(shù)活，理論上還是有必要收費(fèi)的。為什么？玉溪商標(biāo)注冊總結(jié)坦白講，商標(biāo)檢索分析收費(fèi)是代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，因?yàn)樯虡?biāo)檢索分析是整個商標(biāo)注冊申請程序最重要的步驟，這影響著委托人是否申請的決策，在一定程度上決定著商標(biāo)注冊的可能性。如果說代理機(jī)構(gòu)收費(fèi)是負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，那么委托人付費(fèi)就是重視的表現(xiàn)。

商標(biāo)查詢首先要確定具體的類別和群組，以及部分群組或部分商品項(xiàng)目是否存在交叉檢索問題，其次是在先商標(biāo)與查詢商標(biāo)之間的近似度比對分析，這兩點(diǎn)都是經(jīng)驗(yàn)性較強(qiáng)的工作，需要長時間的知識積累和經(jīng)驗(yàn)積累才能順利完成，這也就理解了當(dāng)事人為什么要選擇專業(yè)的機(jī)構(gòu)專業(yè)的人員的原因了。而知識積累和經(jīng)驗(yàn)積累絕非一朝一夕就能做到的，也就是說一個專業(yè)成熟的商標(biāo)，均是要經(jīng)歷幾年甚至更長時間的積累和磨礪。

當(dāng)然，商標(biāo)查詢也是一項(xiàng)體力活，試著想象，在先商標(biāo)有幾百條甚至上千條時，要把每件在先商標(biāo)與查詢商標(biāo)做比對，并根據(jù)已有的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)迅速做出判斷，確實(shí)要耗費(fèi)大量的精力，身體不是倍棒還真做不了這份工作。難怪有同仁調(diào)侃，商標(biāo)代理不僅是腦力勞動，更是體力活動，當(dāng)然我們會認(rèn)為這是一項(xiàng)需要付出大量體力的腦力勞動。

專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，做的專業(yè)檢索分析，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С趾凸膭?，?dāng)然包括物質(zhì)上的付費(fèi)。筆者曾經(jīng)不止一次收到當(dāng)事人大批量的商標(biāo)檢索委托，有的僅名稱就上百個，每個名稱還要檢索多個類別，僅此查詢一項(xiàng)就需要耗費(fèi)大量的時間精力。

所謂描述性文字指的是描述一些東西，將一些東西的功能、外形等因素采用文字的形式表現(xiàn)出來。那么描述性文字商標(biāo)靠譜嗎?這里我們公司給您簡單的介紹一些關(guān)于描述性文字商標(biāo)的東西。

我國商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。但是商標(biāo)法對注冊商標(biāo)的保護(hù)并不是絕對的，而是相對的。

如果將與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字用來敘述、說明商品的特點(diǎn)、質(zhì)量、數(shù)量等，而不具有區(qū)分商品來源和不同生產(chǎn)者的作用，則該使用不屬于商標(biāo)意義上的使用，不構(gòu)成對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。描述性文字商標(biāo)靠譜嗎?這里公司我們公司不太建議您進(jìn)行這些描述性文字的注冊。這些文字可能會造成商標(biāo)侵權(quán)的同時自身的顯著性也較低。所以與商標(biāo)的基本特征相反。很容易流失自己的商標(biāo)。還是建議進(jìn)行其他商標(biāo)的注冊。

商標(biāo)就是商品的牌子，是商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者為了使自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品同其他商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者生產(chǎn)或經(jīng)營的商品區(qū)別開來而使用的一種標(biāo)記。如果企業(yè)不及時注冊商標(biāo)就會帶來巨大損失。

1、使用人不享有商標(biāo)專用權(quán)　

你使用的商標(biāo)別人也可以使用，使商標(biāo)標(biāo)明 商品來源的基本作用受到了影響，導(dǎo)致商標(biāo) 代表商品質(zhì)量和信譽(yù)的作用大打折扣?！?/p>

2、存在商標(biāo)被搶注的風(fēng)險(xiǎn)

根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，采用申請?jiān)谙仍瓌t，一旦他人搶先注冊，該商標(biāo)最先使用人反而不能再使用該商標(biāo)?！　?/p>

3、侵犯他人權(quán)利　

未注冊商標(biāo)有可能與使用在相同或類似商品 上的已注冊商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵 權(quán)行為?！　?/p>

4、不能成為無形資產(chǎn)　　

未注冊商標(biāo)使用人不享有商標(biāo)專用權(quán)，不受 法律保護(hù)，不能形成工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因此也不能 成為使用人的無形資產(chǎn)?！?/p>

很多在注冊公司的小伙伴經(jīng)常搞不清楚注冊個人獨(dú)資企業(yè)和一人有限公司有什么區(qū)別，下面小編就來講解一下，大概的來說，一人有限公司有法人資格，個人獨(dú)資企業(yè)沒有法人資格，一人有限公司的組織形式是XX有限公司，個人獨(dú)資企業(yè)不能叫做XX有限公司，只能叫XX服務(wù)社，XX工作室等等，公司組織形式里沒有帶公司2字。一人有限公司投資人承擔(dān)有限責(zé)任，個人獨(dú)資企業(yè)投資人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。一人有限公司繳納企業(yè)所得稅，個人獨(dú)資企業(yè)不需要繳納企業(yè)所得稅，繳納個人所得稅。

1.個人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的投資者范圍不同一人公司雖然只有一個出資人, 但并不限于自然人, 也可以是社團(tuán)或其他社會組織, 且不僅一個股東設(shè)立的為一個公司, 當(dāng)公司在存續(xù)期間股東人數(shù)發(fā)生變動, 減少為一人時, 公司也可變更為一人公司。而個人獨(dú)資企業(yè)則必須是一個自然人單獨(dú)設(shè)立的, 法人、其他組織均不得設(shè)立。在《個人獨(dú)資企業(yè)法》中也沒有關(guān)于由其他企業(yè)變更為個人獨(dú)資企業(yè)的情形。

2.個人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的責(zé)任承擔(dān)不同一人公司因其具有獨(dú)立的法人人格, 其股東以其出資額對公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任, 而個人獨(dú)資企業(yè)的投資人則對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任, 即當(dāng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不能清償債務(wù)時, 則由投資人以其個人財(cái)產(chǎn)、或經(jīng)由家庭共有財(cái)產(chǎn)設(shè)立的則由家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任。

3.個人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的法律地位不同一人公司雖然只有一個出資人, 但仍屬公司, 其財(cái)產(chǎn)、意思表示、責(zé)任均獨(dú)立于股東, 具有獨(dú)立的法律人格。而個人獨(dú)資企業(yè)由于其主體資格與投資者的個人人格同一, 沒有獨(dú)立的法律人格。

4.個人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的繳納的稅收種類不同一人公司的股東除了繳納企業(yè)所得稅外, 還需繳納股東的個人所得稅, 實(shí)行雙重收稅。個人獨(dú)資企業(yè)只需繳納個人所得稅。這為本就規(guī)模小、資本金少、收益少的個人獨(dú)資企業(yè)大大減輕了稅賦負(fù)擔(dān), 有助于個人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立和興起。

5.個人獨(dú)資企業(yè)與一人公司的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)不同擁有獨(dú)立法律人格的一人公司其公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東的個人財(cái)產(chǎn), 以公司獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法律責(zé)任。個人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)則與企業(yè)主的財(cái)產(chǎn)是混為一體的, 不做法律和事實(shí)上的區(qū)分, 只是其出資作為財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)要保證獨(dú)資企業(yè)的正常運(yùn)營, 不得隨意的挪用, 因而具有相對的獨(dú)立性。

6.一人公司最大的優(yōu)勢在于它的有限責(zé)任, 而個人獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)勢在于它沒有設(shè)立資本金的最低限額, 其設(shè)立登記的程序沒有公司那么嚴(yán)格。以上一人公司與個人獨(dú)資企業(yè)之間的這些明顯的差異, 可以使投資者根據(jù)自己的實(shí)際情況做出不同的適宜于自己的選擇。

7.我們區(qū)別獨(dú)資企業(yè)與一人公司, 其意義主要在于一人公司可以成為個人獨(dú)資企業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向。一般而言, 個人進(jìn)行投資適宜于選擇獨(dú)資企業(yè)的組織形態(tài), 但由于公司有限責(zé)任的優(yōu)越性和納稅義務(wù)以及商業(yè)信用方面的差異使有限責(zé)任公司普遍受到歡迎,有限責(zé)任公司的設(shè)計(jì)就是為了滿足一些資本力量較弱但又想借用有限責(zé)任來降低風(fēng)險(xiǎn)的投資者的需求。